Infinitivus переводится с латинского как «неопределённый». Еще полвека назад словари характеризовали инфинитив только в качестве «неопределённого наклонения глагола». Почему наклонение? Как всё-таки правильно определять, что такое инфинитив? И существует ли такое определение вообще? #92днялета

В современных словарях инфинитиву дается простая исчерпывающая характеристика — «неличная или неопределённая форма глагола» (например, «игра-ТЬ», «свисте-ТЬ» с флексией -ТЬ). С формой всё понятно, но поскольку язык — материальное понятие, имеет ли инфинитив значимое содержание? Вопрос неоднозначен, и продолжает быть дискуссионным. Итак, инфинитиву дают следующие названия:

• нулевая форма глагола (содержание не предусмотрено);
• неопределённое наклонение глагола (возврат к предыдущей формулировке);
• нулевой залог глагола (другими словами, не действительный и не страдательный; не активный и не пассивный — в старой традиции или в традициях современных иностранных языков, например, английского).

Существуют и вовсе парадоксальные варианты. Например, такой: инфинитив не имеет никакого отношения к глаголам или глагольным формам, а относится … к модальным частицам.

Кто же прав?

Нельзя утверждать однозначно, имеет ли инфинитив нулевое наклонение или нулевой залог, но то, что частицы не могут быть в составе сказуемого — определённо. Инфинитив, в свою очередь, может быть компонентом глагольных сказуемых. Тех, например, которые выражают модальность: «она перестала хотеть развиваться», где есть и модальный глагол («хотеть»), и возвратный глагол «развиваться».

К слову, ряд учёных причисляет возвратные глаголы к инфинитивам, но это, скорее всего, ошибочный вывод: постфикс -СЯ (= «себя») уже несёт в себе семантическое наполнение, а инфинитив настолько развёрнутого значения иметь не может («развивать себя»).

Возвращаясь к сказуемому, заметим, что в разговорной речи инфинитив способен выступать в качестве нулевого сказуемого в предложениях, которые сообщают о движении, речи, направлении, начале или продолжении. 

Примеры: «Мы — обедать», «Пора бежать», «Дети — спать!»

Но и это еще не всё. Инфинитив может не только быть частью сказуемого, но и выполнять в предложении роль подлежащего. При условии, что он стоит на первом месте в предложении и интонационно отделён от сказуемого. Инфинитив называет независимое действие, понятие, суждение, основная характеристика которого содержится в сказуемом. 

Например: Жить — значит работать. Всё преувеличивать было его страстью.

Вопрос с -ТЬ также пока не разрешён. Некоторые исследователи склонны считать, что это флексия (морфема, которая связывает слово с прочими членами предложения), другие считают -ТЬ формообразующим суффиксом инфинитива, который за связи в предложении не отвечает. Но история с -ТЬ на самом деле очень древняя…

Имя, а не глагол

В древних славянских языках инфинитив включал суффикс -ТИ, который образовался из суффикса *tei после монофтонгизации дифтонгов: кѹпити, знати, читати, либо -ЧИ, если основа слова заканчивалась на заднеязычный согласный, а сочетания [gt], [kt] перед [i] переходили в [ч]: *tek — ti — течи. 

В басне И. А. Крылова «Щука и кот» есть знаменитые строки: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, / А сапоги тачать пирожник…» В настоящее время такие формы встречаются только в диалектах.

Почему же сегодня говорят и пишут -ТЬ, а не -ТИ? Это финальное преобразование инфинитива объясняется падением редуцированных Ъ (ер) и Ь (ерь) в древнерусском языке приблизительно во второй половине XII века. В ускоренном потоке речи гласные стали произносить короче: гласные полного образования сократились до редуцированных, а редуцированные в слабых позициях исчезли совсем. 

Происхождение инфинитива интересно, поскольку это не глагольная, а застывшая именная форма дательно-местного падежа единственного числа отглагольного существительного, которое по древним основам склонялось на *i. Но со временем эта именная форма стала глаголом. Она получила стандартные для глагола категории вида и залога.

Доказать тот факт, что инфинитив — это именная форма, просто. Достаточно продемонстрировать существующие связи с именами существительными. 

Например: пасть в битве — волчья пасть, печь пироги — затопить печь и т. п. 

Именно поэтому в некоторых школьных учебниках предписывается говорить о -ТЬ как об окончании в инфинитиве.

Это нельзя назвать правильным из-за смешения синхронического и диахронического (сравнительно-исторического) подходов к языку: в диахронии -ТИ — окончание, в то время как в синхронии, то есть в современном русском языке, -ТЬ — словообразовательный суффикс, который образует саму форму инфинитива по аналогии с тем, как, например, суффикс -Л- образует грамматическую форму прошедшего времени глагола.

Исторический феномен

К инфинитиву примыкает ещё одно отглагольное существительное — супин (так называемая достигательная форма), который произошёл от существительных в форме винительного падежа единственного числа склонения с древней основой на -TU (-ТЪ).

Формы супина в славянских языках формировались от основ только несовершенного вида и управляли родительным падежом, если соответствующий инфинитив требовал винительного, например: идѹ ловитъ рыбы — иду ловить рыбу. 

Но уже с XI в. супин в этой единственной его функции стали всё чаще заменять инфинитивом, и в последний раз он встречается в древнерусских грамотах XIV века. И сегодня говорят: иду ловить рыбу, прибыл работать на стройку, закончил читать пост об инфинитиве.

Источник: сайт Learnoff

Learnoff в: Одноклассниках, ВКонтакте, Telegram, ЯндексДзен, Наш сайт