Слово, которого нет, но оно есть. И заменить его нужно, а нечем

Мы его слышим / читаем чуть не каждый день.

Нет, это не то слово, которое нельзя сегодня употреблять в актуальном ныне контексте (уф…). И не слово из известного анекдота, когда часть тела есть, а слова нет.

Оно совершенно безобидное для всех групп населения. А для некоторых — очень даже полезное.

И это слово — «уходовый».

Вы его действительно не найдете ни в одном словаре (кроме Вики, но там своя атмосфера). Ни с пометой «специальное», ни с пометой «разговорное» или «просторечное». Хотя выражения вроде «уходовая косметика» и «уходовые средства» встречаются чуть ли не в каждом рекламном блоке на ТВ и в интернете.

Еще в 2000-х в блогах и на форумах лингвисты и другие неравнодушные к судьбам языка граждане дискутировали на тему, как называть не декоративную, а гигиеническую косметику, то есть косметику для ухода за лицом и телом.

Почему дискутировали? Потому что в русском языке так и не появилось адекватного прилагательного от существительного «уход». К единому мнению так и пришли, но слово «уходовый» с чьей-то легкой руки (и языка) вышло в свет. Звучит оно не особенно привычно и приятно, но альтернативы вроде *уходный и *уходский на его фоне и вовсе кажутся монстрами.

Чем заменить? А… ничем. Только развернутыми сочетаниями «средства для ухода за…/по уходу за…», «косметика для ухода за…». Громоздко, зато на сто процентов грамотно и вопросов не вызывает. С другой стороны, язык и речь всегда стремятся к экономии средств, так что у слова «уходовый» еще может быть полноправное будущее.

Что же до причастия «ухаживающий» — оно образовано от глагола «ухаживать» со значением субъекта действия. Потому и выражение «ухаживающая косметика» прозвучит так, будто косметика сама по себе ухаживает за кожей, без участия человека. Набросится — и ну давай ухаживать! Аж страшно становится! И смешно.

Другие «неведомые» слова, о которых мы когда-то писали в ЖЖ:

Насмотренность

Бабочкарий

Learnoff в: Одноклассниках, ВКонтакте, Telegram, ЯндексДзен